According to paragraph 2, what did Dr. Bradstock imply about the bushfire?
C. Megablaze of the same scale will happen in half a century.
Giải bởi Vietjack
Đáp án B
Theo đoạn 2, tiến sĩ Bradstock đã ám chỉ điều gì về vụ cháy rừng?
A. Con người là chất xúc tác chính cho các đám cháy ở Úc
B. Vụ cháy không được dự đoán sẽ tệ như vậy sớm
C. Vụ cháy lớm có cùng quy mô sẽ xảy ra trong nửa thế kỷ
D. Biến đổi khí hậu sẽ mang lại những trận cháy rừng dữ dội hơn
Căn cứ vào thông tin đoạn hai:
“While scientists have long predicted that climate change would bring longer and more intense fire seasons”, Dr. Bradstock said, “Under his projections, Australia would not have seen this kind of devastation for another 40 to 50 years”.
(“Trong khi các nhà khoa học từ lâu đã dự đoán rằng biến đổi khí hậu sẽ mang lại mùa nóng lâu hơn và dữ dội hơn, tiến sĩ Bradstock nói, “Theo dự đoán của ông, Úc sẽ không chứng kiến sự tàn phá này thêm 40 đến 50 năm nữa.)
Gói VIP thi online tại VietJack (chỉ 400k/1 năm học), luyện tập gần 1 triệu câu hỏi có đáp án chi tiết
The word “indigenous” in the first paragraph probably means _________.
According to paragraph 3, what is NOT mentioned as an anthropogenic threat to birds?
The other vital ingredient, though, was the completely natural fog, and who would have thought that could be (3) __________ ?
The word “significant” in paragraph 4 can be best replaced by ______.
The paragraph following the last paragraph in the passage may probably discuss _______.
The word “intact” in paragraph 3 is closest in meaning to ______________.
The chemicals would form a (5) ____ layer around the Earth that would reflect sunlight and so cool the Earth, much like the effects of a volcanic eruption.
Which of the following statements is TRUE, according to the passage?
