Từ “it” trong đoạn văn số 2 ám chỉ ________ .
A. một ví dụ
B. công ty
C. Red Bull
D. nước giải khát
Căn cứ vào thông tin sau trong đoạn văn:
One example of a popular energy drink is Red Bull. The company that puts out this beverage has stated in interviews that Red Bull is not a thirst quencher. Nor is it meant to be a fluid replacement drink for athletes.

(Một ví dụ về một loại nước tăng lực khá phổ biến là Red Bull. Trong các cuộc phỏng vấn, công ty mà sản xuất ra loại đồ uống này đã chỉ ra rằng Red Bull không phải là một loại nước giải khát. Nó cũng không phải là một loại nước thay thế cho các vận động viên.)
→ It = Red Bull

Đáp án D

Theo đoạn văn này, điều gì làm cho các nhà nghiên cứu khó đoán biết được loại nước tăng lực đó có thực sự tăng lực cho con người hay không?
A. Chất hóa học tự nhiên có sẵn trong cơ thể người tiêu dùng.
B. Độ tuổi trung bình của người tiêu dùng.
C. Số lượng của các nhà sản xuất/hãng sản xuất đồ uống.
D. Sự hỗn hợp của nhiều thành phần khác nhau.
Căn cứ vào thông tin sau trong đoạn văn:
Health professionals are not so sure, though. For one thing, there is not enough evidence to show that all of the vitamins added to energy drinks actually raise a person’s energy level. Another problem is that there are so many things in the beverages. Nobody knows for sure how all of the ingredients in energy drinks work together. 

Đáp án B

Từ “plausible” trong đoạn văn gần nghĩa nhất với từ __________.

     A. không thể                      B. hợp lí                            C. đặc trưng                       D. không thể xảy ra
Căn cứ vào ngữ cảnh của câu sau: He says, “It is plausible if you put all these things together, you will get a good result.”

(Anh ấy nói: “Nó là hợp lí nếu như bạn trộn tất cả những thứ đó vào với nhau, bạn sẽ có một kết quả tốt.”

Đáp án D

Tiến sĩ Bauer có lẽ đã nghiên cứu cái gì?
A. Những đất nước nơi mà Red Bull phổ biến
B. Nước tăng lực cho các vận động viên tuổi vị thành niên
C. Thói quen tốt và không tốt cho sức khỏe của người lớn
D. Vitamins và các hóa chất trong cơ thể người
Căn cứ vào thông tin sau:
He says, “It is plausible if you put all these things together, you will get a good result.” However, Dr. Bauer adds the mix of ingredients could also have a negative impact on the body.

(Anh ấy nói: “Nó là hợp lí nếu như bạn trộn tất cả những thứ đó vào với nhau, bạn sẽ có một kết quả tốt.” Tuy nhiên, Tiến sĩ Bauer cũng nói thêm rằng việc trộn những thành phần này cũng có thể gây hại cho cơ thể con người.)
→ The mix of ingredients = Vitamins and chemicals

Đáp án C

Điều nào dưới đây KHÔNG đúng theo như đoạn văn này?
A. Bauer dường như không tin vào lời khẳng định của nhà sản xuất nước tăng lực.

Dr. Brent Bauer, one of the directors at the Mayo Clinic in the US, cautions people about believing all the claims energy drinks make

(Tiến sĩ Brent Bauer, một trong những giám đốc của phòng khám Mayo ở Mỹ cảnh báo mọi người về việc tin vào những lời khẳng định về nước tăng lực.)

=> A đúng.
B. Colas có mặt trên thị trường lâu hơn nước tăng lực.

Then cola drinks hit the market. With lots of caffeine and sugar, these beverages soon became the pick-me-up of choice for many adults and teenagers. Now drink companies are putting out so-called "energy drinks.

(Sau đó, đồ uống cola xuất hiện trên thị thường. Với nhiều caffeine và đường, những loại đồ uống này chẳng mấy chốc đã trở thành lựa chọn pick-me-up cho nhiều người lớn trẻ con. Bây giờ các công ty đang sản xuất nước tăng lực.)

=> B đúng.
C. Khoa học đã chứng minh rằng các loại đồ uống tăng lực thật sự hiệu quả. => không tìm thấy trong bài.
D. Những nhà sản xuất Red Bull nói rằng nó có thể đem lại sinh lực cho khách hàng.

(The vitamins, chemicals, caffeine, and sugar found in these beverages all seem like a sure bet to give a person energy.)

=> D đúng.

Đáp án B

Ý tưởng chính của đoạn văn là gì?
A. Caffeine không tốt cho mọi người để uống
B. Chưa chắc chắn là các loại nước tăng lực có tốt cho sức khỏe hay không
C. Red Bull là loại nước tăng lực tốt nhất
D. Thiếu niên không nên chọn nước tăng lực
=> Câu hỏi này thường là dạng câu hỏi đầu tiên trong bài đọc hiểu. Nếu nó được hỏi đầu tiên thì chỉ cần đọc đoạn văn đầu tiên là sẽ tìm được ý tưởng chính của đoạn văn. Tuy nhiên, khi nó được đặt xuống cuối bài thì phải đọc cả đoạn văn mới hiểu được ý chính của đoạn văn.